天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
市民社会与政治国家的关系
banner"
>
马克思的社会批判理论是从市民社会与政治国家的关系问题出发的。
这一问题一直是现代以来众多思想争论直接或者隐藏着的焦点，不同历史时期被一再提出。
面临当代实践，中国乃至于世界范围内出现了新一轮市场与计划、社会与国家、经济与政治等相互关系的争论。
新的理论和实践倾向可能会在这一争论中呈现出来。
思考这一问题，对马克思主义的阐释和当代社会历史进展的理解都具有重要意义。
一
市民社会同政治国家分离是现代社会的基本成果。
虽然广义地说，市民社会包括以言论、出版、集会、宗教信仰等自由为基本内容的“公共空间”
，但其核心是以平等、自由交换为原则的物质生活领域。
现代解放，就是使这些领域的生活成为自由的“私事”
，不受国家权力支配和干预，国家成了维护这些权利得以实现的补充性结构。
在马克思看来，要求市民社会同政治国家分离，确立市民社会的自主地位。
作为现代解放这一要求“是当然合理的”
。
马克思肯定了此种解放的积极意义。
但问题在于，在市民社会与政治国家的这种分离中，人们现实的、具体的、感性的存在被排斥在公共政治生活之外。
政治生活中的公共性立足于对存在差异的抽象，政治和法律中的公民是没有肉体的自由平等“人格”
。
按照马克思的说法，现代解放只是政治解放，而不是人类的彻底解放。
现代平等和自由具有抽象的、形式的性质。
人们在没有从私有财产和宗教信仰的束缚之中获得解放以前，却可以并且实际上获得了政治解放。
马克思阐明了“经济规律的和谐在整个世界上表现为不和谐”
这一事实。
要求市民社会的生活从政治权力中解放出来，成为自由的“私事”
，实际上是确认了现代市民社会领域中的非解放。
人们的实际生活仍然束缚于市民社会的真正桎梏之中。
所以马克思说，以现代经济的自由和谐宣布“历史的终结”
只是新近暴发户的愉快想法。
马克思对现代解放限度的这种揭示，对市民社会领域矛盾的批判，是否意味着他将重新肯定国家的基本意义呢？
其实，黑格尔先于马克思看到了现代解放的限度。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！