天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
可能在马克思曾说过的话中，没有哪句比“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程”
①这句话被重复的次数更多了。
任何生产方式的重要发展都会导致其他领域相应发生转变，这一点不仅在当前被认为是正确的，而且在“跨”
时代的意义上也是如此。
马克思主义的门徒就知道这么多。
需要被回答的问题是，严格来说生产方式都包括什么内容，以及在什么意义上它能够决定其他要素?或者，我们可以问，马克思是如何使用“生产方式”
和“制约”
这种表述方式的?
约翰·普拉门纳兹（Johz）对马克思明确表述过，但被普遍解释为一系列“基础主义”
假设的主张提供了一个精确的说明。
在普拉门纳兹看来，马克思的观点——首先，它假定，历史学家所记录的人的活动已经完全进行了分类处理，它们被分为大量相互独立的类别或“要素”
。
其次，它假定，那些所谓根本性的活动改变了它们或多或少地独立于其他要素的性质。
最后，它假定，那些所谓根本性的活动的性质的变化，直接或间接地导致了其他活动的性质随之发生了改变。
②
根据这一解释，马克思主义在这三个假定中都为批评者提供了非常容易受到攻击的靶子。
首先，马克思并没有成功地把社会现实与他关心的“大量相互独立的类别或‘要素’”
区分开。
比如，“意识形态”
一词有时指所有的观念，有时指那些规范性的以及一些被认为是不科学的观念，有时又指那些仅仅为了某一个阶级服务的观念。
用异常锋利的思想利刃，乔治·古尔维奇（Geurvitch）声称他发现在马克思的著作中“意识形态”
具有13种含义，而且这些都能够提供证据证明。
①当马克思使用“阶级”
和其他很多重要概念的时候，我们同样能够发现很多类似的重大差异。
②
但是，如果马克思用这些同样的表达来指称不同的事情，那么他同样能用不同的表达来指称表面上看来相同的事物。
在《
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！