天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
第九章 意志底自由和责任
banner"
>
以上我们所讲究的大概是事实问题。
至于讨论“意志自由”
，我们努力大概在乎划清概念。
在这方面，大概都还被那极混乱的概念所笼罩。
人若能够拨开混乱，将单纯的事作单纯地处理，关于“意志自由”
一大部分的无谓的论争就都可以不致发生。
因为这个问题大概只是概念问题，所以实际不好算是“伦理学底根本问题”
。
即使人对于“意志自由”
没有明确概念，上面说过的意识底事实终究还是我们意识底事实。
举凡伦理的评价底对象——动机和目的存在我们中间，道德律为我们本质底法则等等，都不会因此受到什么影响。
自由是什么？取这个语词自然的意义来说，原是极简单明了的。
自由是有原因在自己里面，并非自己以外的什么强逼而成的意思。
比方这里有一株树，我们说它“自由成长”
，就是说这株树底成长，是凭着它底天性，并没有外物在那里妨害它。
我们说意志自由时，当然也是这个意思。
自由是意欲有根据和原因在自己底人格上的，不自由是意欲被自己以外的什么所妨害或强制的。
但照普通的用语例说来，所谓意志自由的概念却有两重意思。
当我们说囚人没有意志自由的时候，我们说的是他缺乏照着意志行动的自由的意思。
囚人想欲行动的意志，还没有受到什么妨害。
一到被催眠者，就连意欲本身也不自由。
施术者要他提起手来，他就提起手来，固然不像囚人那样受人强逼行为。
但他所以要提起手来的意欲本身，却并不是凭着他底人格。
所以严格说来，所谓意志底自由不自由，应当专指后头一个情境而说。
前头一个情境，不如说作行为底自由不自由。
人类底意志在这两个意义上都可以是自由。
虽然自由底程度要随个人和时代而不同，但在这样意义上有意志自由存在，却是什么人都不能怀疑。
我们底行为，都要在这意义上是依据意志底自由的，才是我们底责任。
凡是最广义的所谓责任，都就是说那行为是自发的，那行为底原因是在自己的，那行为底责任（原因）是回归到自己的意思。
然而这也没有说完道德的责任底意义。
假定因为某种水土起了某种恶疫，水土是恶疫底原因，我们自然不能不把恶疫底原因归之于水土，可是我们还是不能因此就把恶疫底道德的责任归之于无心的水土。
要叫某人负某一行为底道德的责任必要那行为是起因于那人底人格——心情，我们才可以经由那行为去评价那人底人格，将行为底评价转送给那人底人格。
而这必要在可以由行为去推断人格——倒转来讲，必要在人格做行为底原因的时候方才可能。
所以如果没有意志底自由，——换句话说，没有以人格底本质为原因的意欲，便不能成立这种意义的责任。
所谓意欲都是就种种的动机中选择一个来做目标的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！