天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
，“它的生存不再同社会相容了”
，“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”
。
[1]
但是，尽管马克思和恩格斯关于“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”
这一结论合乎历史发展规律，因而完全正确，但19世纪中期与导致“灭亡”
和“胜利”
相关的西方资本主义发展的某些方面还不是很明朗，马克思和恩格斯掌握的有关材料还不很充分，“灭亡”
和“胜利”
的进程没有像他们当时估计的那样快速。
与无产阶级在酝酿、甚至准备进行消灭资本主义的革命同时，西方资产阶级及其思想家也察觉到了资本主义发展的危机和困境的趋势，也在寻找摆脱危机和困境的道路。
各种在不触动资本主义基本制度而又对之作出某些改造的理论和方案（包括倡导以发展科学技术和实行产业革命为特征的“新启蒙主义”
和各种类型的社会改良主义）先后出现。
由于它们都不过是在资本主义范围内进行的自我调节，与无产阶级的革命理论相对立，马克思和恩格斯对之采取了批判态度。
然而从现实的历史发展过程看，应当承认它们在一定范围和时期内起了缓和资本主义的矛盾、至少是延缓资本主义灭亡的作用，某些方面甚至在一定程度上尚能促使资本主义继续有所发展，并为过渡到社会主义和共产主义创造了更为有利的条件。
对资本主义后来尚具有一定活力的事实，恩格斯晚年就有所察觉。
他肯定他和马克思在《共产党宣言》中揭示的资本主义的发展及其必然灭亡的规律的正确性，同时也明确承认他们当时对资本主义继续发展的潜力估计不足。
一直到19世纪末无产阶级更加成熟、其与资产阶级的对立更加明朗的条件下，他们反对资产阶级的斗争还不可能立即取得决定性的胜利，在19世纪中期就更不可能了。
在此，我们再次引用前面曾片断地引用过的恩格斯在《卡·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》（1895年3月6日）中有关的论述。
其中谈道：在1848年爆发欧洲资产阶级革命那种情势下，“我们不可能有丝毫怀疑：伟大的决战已经开始，这个决战将在一个很长的和充满变化的革命时期中进行到底，而结局只能是无产阶级的最终胜利……历史表明我们也曾经错了，暴露出我们当时的看法只是一个幻想。
历史走得更远：它不仅打破了我们当时的错误看法，并且还完全改变了无产阶级借以进行斗争的条件。
1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经过时了……历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。
历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度；历史用经济革命证明了这一点，从1848年起经济革命席卷了整个欧洲大陆，在法国、奥地利、匈牙利、波兰以及最近在俄国刚刚真正确立了大工业，而德国简直就成了一个头等工业国——这一切都是以资本主义为基础的，可见这个基础在1848年还具有很大的扩展能力。
然而，正是这个工业革命才到处都使各阶级之间的关系明朗化起来；它排除了从工场手工业时期遗留下来而在东欧甚至是从行会手工业中遗留下来的许多过渡形式，造成了真正的资产阶级和真正的大工业无产阶级，并把它们推到了社会发展的前台。
因此，在1848年除英国而外只在巴黎以及充其量是几个大工业中心发生的这两大阶级之间的斗争，现在已经遍及全欧洲，并且达到了1848年难以想象的猛烈程度。
那时有的是许多模模糊糊的宗派福音及其各自的万应灵丹；现在则是马克思的理论，是一个得到大家公认的、透彻明了的、明确表述了最终斗争目标的理论。
那时按照地区和民族来划分和区别的群众，只是由共同蒙受痛苦的感情联结起来，还不成熟，往往一筹莫展地摇摆于热情与绝望之间；现在则是一支社会主义者的国际大军，它不可阻挡地前进，它的人数、组织、纪律、觉悟程度和胜利信心都与日俱增。
既然连这支强大的无产阶级大军也还没有达到目的，既然它还远不能以一次重大的打击取得胜利，而不得不慢慢向前推进，在严酷顽强的斗争中夺取一个一个的阵地，那么这就彻底证明了，在1848年要以一次简单的突然袭击来实现社会改造，是多么不可能的事情”
[2]。
马克思和恩格斯一直对资本主义社会不断进行观察，注意研究它的新变化，发现其中可能产生和存在的对工人阶级的斗争和向未来社会发展具有积极意义的因素。
他们对这些因素的肯定实际上正是对资本主义还具有合理性，还存在发展余地的肯定。
例如，随着资本主义的发展，出现了股份公司和工人合作工厂，他们随即对之做了研究，并指出了其超越传统的资本主义私有制、过渡到联合的生产方式的意义，而后者是转向社会主义的前提。
关于股份制，马克思在《资本论》第3卷中指出：“股份制度——它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业。”
[3]恩格斯也指出：“由股份公司经营的资本主义生产，已经不再是私人生产，而是由许多人联合负责的生产。
如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业部门的托拉斯，那么，那里不仅没有了私人生产，而且也没有了无计划性。”
[4]关于工人合作工厂，马克思认为，“是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”
；“这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！