天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
但这一见解是有坚实的历史的和现实生活中的经验事实的支持的，因而可以相信是经得住考验的。
当然，布罗代尔一般地把垄断视为资本主义的特征，是有问题的，因为这样便无法区分计划经济条件下的国家垄断与资本主义垄断，因此，有必要对这一规定进行某些补充或修正。
我们知道，资本主义是以私有制为基础的，因而我们就可以把资本主义垄断规定为私人垄断。
这样，便只有存在于私人垄断基础上的雇佣劳动制度才构成了资本主义的本质特征。
以上规定也为我们探讨社会主义市场经济的本质特征提供了一条新的思路。
既然社会主义并非与市场经济相对立，从而也就是有可能以某种方式建立在市场经济基础之上的。
因而，社会主义市场经济与资本主义市场经济的不同便只存在于市场经济之上的上层部分。
这部分在资本主义市场经济中是私人垄断基础上的雇佣劳动制度，而社会主义市场经济便应当是对这一制度的否定，即否定以私人垄断为基础的雇佣劳动制度。
这一否定，也就正是对作为社会主义之前提的公有制的肯定。
公有制既是对私人垄断的否定，也是对以之为基础的现代雇佣劳动制度的否定。
这样，对于社会主义市场经济而言，根本问题便是如何将公有制与市场经济结合起来。
资本主义市场经济作为私人垄断与市场经济的结合，或者说作为私人垄断对于市场经济的限定，虽然在其内部不可避免地存在着私人垄断与自由竞争的矛盾，但其发生却是自发的。
而社会主义市场经济作为公有制与市场经济的结合，却并不具有自发性，而只能是人们自觉选择的结果。
因此，把握住这种结合的可能方式，有着特别重要的意义。
这种结合的最一般限制是既保证市场经济存在，又保证公有制存在。
但既然市场经济是社会主义市场经济的基层，那么，重要的问题便是公有制如何才能在市场经济的基层上存在。
公有制是一个其含义尚不很确定的概念。
如果按照囿于计划经济模式的理解，公有制便不可能满足市场经济存在的条件。
这种理解下公有制是一种绝对集中的国有制，便不可能与市场经济所要求的产权分散相容纳。
但是，人们在实践中也逐渐认识到，上述对公有制的理解是片面的、不完整的，绝对集中的国有制只是公有制的一种可能的形式，而不是唯一形式；除过国有制之外，集体所有制也是公有制的一种可能形式。
此外，国有制也不等于绝对集中的国有制，而是有可能将所有权与使用权、收益权、处置权等具体的产权内容以某种方式分离开来。
按这种理解，公有制便是与市场经济存在的条件相容的，从而是能够建立在市场经济之上的。
集体所有制由于其众多性，是能够满足产权分散的市场机制的要求的，实行所有权与其他产权内容相对分离的国有制也能够在相当程度上满足产权分散之要求。
当然，市场经济对产权分散的要求并非是绝对的分散，只是要求分散到能够保证市场机制正常发生作用的程度。
因此，社会主义市场经济就能在市场竞争的基础上容许一定程度的布罗代尔意义上的垄断的存在，这一点正像资本主义市场经济能够容许垄断存在一样。
只是在社会主义市场经济中将不容许私人垄断的存在，而只容许非私人垄断在一定程度上存在。
非私人垄断有国家垄断和集体企业垄断两种形式。
国家垄断将主要地集中于那些对于国民经济、国家安全至关重要的关键产业部门，而集体企业的垄断则可能在不同程度上存在于市场经济的基层之上。
上面所说的社会主义与市场经济的相容性，还只是指公有制与市场经济的相容性，而尚未考虑公有制与多种所有制共存的情况。
但事实上，社会主义市场经济并不要求完全的公有制，而只是要求以公有制为主体；在公有制为主体的前提下，是能够容许多种所有制经济共同发展的。
因为只要以公有制为主体，就能够从总体上保证以按劳分配为主体和以实现共同富裕为目标的社会主义性质。
我们看到，建立于社会主义初级阶段理论基础之上的社会主义市场经济理论，进一步将社会主义理想向下延伸，将每一个人的自由发展的共产主义社会这一人类最为崇高的理想性目标与现代最为现实的经济生活方式——市场经济结合了起来，使理想进一步现实化。
社会主义市场经济，这就是当代最为现实的实现理想社会的方式。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！